Psykologian introspection - menetelmän edut ja haitat

Syntyminen menetelmän tutkimiseen toimien ja psyko-emotionaalisen taustan henkilön aikana komissio viittaa XVII luvulla. Lähteissään oli niin kuuluisia filosofija R. Descartes, D. Locke ja muut, jotka yrittivät ymmärtää miehen mahdollisuuksia, jotka analysoivat itsenäisesti hänen toimintaansa ja niihin liittyviä sisäisiä tunteita.

Mikä on introspection?

Vaikka tämä on käsittämättömiä termejä, joita käytetään psykologiassa ja tarkoitetaan "ulkoasua", introspection on tuttu useimmille meistä. Ei ole henkilöä, joka yrittää ymmärtää hänen toimiaan tässä tilanteessa ja analysoida sen seuraukset. Ja harva ihminen epäilee, että tällä hetkellä hän syöksyy valtioon, jota pidetään yksinkertaisesti kykyä tarkastella itseään.

Siten introspection on yksi syvällisen itsetietämisen menetelmistä, kun itsenäisesti voidaan analysoida:

Introspection in Psychology

Kyky introspectioniin on suuri lahja; kaikki eivät ole hallussa sitä, ja jopa ne, joille se annetaan, eivät aina käytä sitä taidokkaasti ja kääntävät sen itsekkäksi, kun tapahtumien analyysissä kiinnitetään vain huomiota omiin negatiivisiin ajatuksiin ja tunteisiin. Se voi saavuttaa samoyedstva, kun kaikki, mitä on tapahtunut, koskee vain itse. Toisin kuin nämä tuhoavat toimet, psykologian introspection on analyysi, joka mahdollistaa objektiivisen käyttäytymisen ja tunneolosuhteen arvioinnin ilman itsensä tuomitsemista ja katumusta.

Introspection - hyvät ja huonot puolet

Psykologian introspektiomenetelmä, kuten mikä tahansa tutkimusmenetelmä, voi sisältää positiivisia ja negatiivisia näkökohtia, koska kunkin psykologinen muotokuva on ainutlaatuinen, ja on mahdotonta antaa suosituksia, jotka sopivat ehdottomasti kaikille. Kuitenkin ihmisen tilan seurannassa käytetyn introspektiomenetelmän paljastui sen ominaispiirteet. Positiivisia ovat:

Menetelmän kielteisistä näkökohdista tutkijat kutsuvat sitä vain yksi: puolueellinen asenne itseään kohtaan mahdollisimman laajasti. Se ulottuu arvioinnista: "Minä annan anteeksi itseni, rakas", sanoin: "Kaikki on minun syytäni, koska olen paha (häviäjä, itsekäs jne.)." Kunnianosoitus sisäisille arvioinneille, jotka ovat arvokkaita yksilölle, asiantuntijat eivät pidä niitä tieteellisinä.

Introspection ja introspection

Introspectionin ja introspectionin menetelmän välillä on joskus tasavertainen merkki, mikä tarkoittaa sitä, että oppimisnäkökohdat ovat samat: sisäinen emotionaalinen reaktio erilaisiin tapahtumiin, jossa arvioinnin antaa aihe, jota kutsutaan yleensä naiivi tarkkailijaksi. Mutta asiantuntijat uskovat, että introspection ja introspection ovat merkittäviä eroja:

Heijastus ja introspektio ovat eroja. Introspectionin ja reflexion välinen vuorovaikutus on mielenkiintoista kahdella tavalla, jotka laajentavat yksilön emotionaalisen henkisen tilan tutkimuksen ulottuvuuksia. Useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että molemmat ovat tärkeitä: introspection and reflection; ero on se, että entiset "vastaukset" sielulle analysoivat sen reagointia suoritettuihin toimiin ja toinen - keholle, antaa tietoa hänen toimistaan.

Tyypit introspektiota psykologiassa

Menetelmän alkuperän historia synnytti tietyntyyppisen introspektiivin, jonka löysivät eri eurooppalaisten filosofisten ja psykologisten koulujen tutkijat. Niistä:

Useissa tieteellisissä julkaisuissa erotellaan toinen introspektiivinen koe, jonka avulla on mahdollista toistuvasti tarkistaa henkilön tunnereaktio toistuvan luonteen toimista. Näin se tarjoaa havaintoihin itsenäisiä psykologisia ominaisuuksia. Vuosisadan alkuun asti introspection katsottiin ainoaksi tehokas menetelmä ihmisen tunne-elämän tutkimiseen.