Useimmat suoliston sairaudet ovat vaarallisia, koska niitä ei voi nähdä paljain silmin. Tietenkin jokainen sairaus ilmenee jotenkin, mutta monet oireet kirjataan pois aliravitsemuksesta, väsymyksestä ja stressistä . Tämän vuoksi vaiva käynnistyy ja vähitellen siirtyy vakavampaan vaiheeseen, mikä vaatii monimutkaista hoitoa ja aiheuttaa monia ongelmia. Ruoansulatuskanavan säännölliset tutkimukset voivat estää minkä tahansa taudin puhkeamisen.
Missä tapauksissa on säädetty irrigoscopy tai colonoscopy?
Valitettavasti monille ihmisille vierailu poliklinikassa ja vielä enemmän tutkimuksessa on koko tapahtuma, joka perinteiden mukaan ei ole aikaa eikä voimakkuutta. Siksi he turvautuvat lääketieteelliseen apuun vain äärimmäisissä tapauksissa.
Joten, jos et halua suorittaa vapaata tahtoa, ole valmis menemään kolonoskopiaan tai irrigoskooppaan jos epäilet tällaisia ongelmia:
- polyypit;
- hyvänlaatuiset ja pahanlaatuiset kasvaimet;
- karsinooma;
- ahtauma;
- fistula suolessa;
- endometrioosi;
- haavaumat;
- diverticula;
- paksusuolen ja muiden häviäminen.
Mikä on ero irrigoscopy ja colonoscopy?
Ruoansulatuskanavasta on paljon menetelmiä. Mutta irrigoscopy ja colonoscopy pidetään kaikkein informatiivisia ja siksi käytetään useimmiten. Toisaalta nämä menetelmät ovat hyvin samankaltaisia, mutta niissä on useita olennaisia eroja.
Tärkein ero irrigoskoopin ja kolonoskopian välillä on tutkimuksen tapaan. Kolonoskopia suoritetaan käyttäen erityistä laitetta - koettimen. Kolonoskooppi (eli koettimena) lisätään nielun kautta. Menettelyn valtava etu on se, että rinnakkain tutkimuksen kanssa voit tehdä biopsia epäilyttävistä alueista tai poistaa polyyppejä. Mutta hänen puute - arkuus. Joissakin tapauksissa kolonoskopia voidaan jopa suorittaa anestesian aikana.
Irrigoscopy on kivuton röntgentutkimus, joka suoritetaan kontrastiaineella. Barium leviää sisäelinten seinämien läpi. Tästä johtuen ruoansulatuskanavan elinten ääriviivat näkyvät selvästi.
Mikä on informatiivisempi - kolonoskopia vai irrigoskooppi?
Monet potilaat valitsevat uskollisen röntgensäteilyn, kieltäytyvät nieltävästä koettimesta lainkaan. Tämä päätös ei kuitenkaan ole aina totta ja voi haitata jatkokäsittelyä. Tosiasia on, että on melko vaikeaa määrittää yksiselitteisesti, mikä on parempaa - irrigoscopy tai colonoscopy. On olemassa sellaisia sairauksia, joiden ilmentymät piiloutuvat koettimesta, mutta ovat täysin näkyvissä röntgenlaitteessa ja päinvastoin.
Kaikista huolimatta lääkärit pitävät kolonoskopiaa enemmän informatiivisena menetelmänä. Probing on ainoa tutkimus, joka mahdollistaa paksusuolen tutkimisen kokonaan ja paljastaa jopa pienimmät kasvaimet. Kolonoskopia ei kuitenkaan ole tehokas, jos muutokset tapahtuvat ns. Sokeilla alueilla - taittuu ja taittuu.
Röntgentutkimuksen tärkein plus on kyky määrittää suolen kaventuminen, näyttää elimen tarkka koko ja sijainti. Kuvissa on havaittavissa suuria kasvaimia ja suuria muutoksia elimissä, mutta pienet tulehdukset ja polyypit eivät näytä irrigoskopiaa.
Tästä syystä lääkärit usein tarjoavat potilaille molempien tutkimusten sijasta sen sijaan, että valitaan irrigoscopy tai colonoscopy of the intestine. Tämä auttaa tekemään tarkan diagnoosin ja määrittämään sopivimman hoidon potilaalle.