Eri ihmiselinten ja -järjestelmien työn patologisten muutosten tunnistamiseksi ei aina riitä testien läpäisemiseen. Joskus on tarpeen suorittaa muita tutkimuksia. Valitsevan tarpeen edessä monet potilaat pelkäävät virheiden tekemistä, koska he eivät tiedä, mikä on parempi kuin laskennallinen tomografia tai magneettikuvaus.
Mikä on ero MRI: n ja laskennallisen tomografian välillä?
Jotta ymmärtäisit, mikä tutkimus on informatiivisempi tapauksessasi, sinun on ymmärrettävä ero MRI: n ja laskennallisen tomografian välillä. Suurin ero näiden menetelmien välillä on erilaiset fysikaaliset ilmiöt, joita laitteessa käytetään. Tietokonetomografialla tämä on röntgensäteilyä. Se antaa täydellisen kuvan elinten ja järjestelmien fyysisestä tilasta. Magneettiresonanssikuvauksella se on jatkuvasti sykkivä magneettikenttä ja radiotaajuinen säteily. He kertovat kudosten kemiallisesta rakenteesta.
MRI: n ja laskennallisen tomografian välinen ero on, että CT: n aikana lääkäri voi nähdä kaikki kudokset ja tutkia niiden röntgentiheyttä, joka muuttuu jatkuvasti sairauksien aikana. Erilaiset koostumukset, kudokset kokonaan absorboivat laitteen säteet eri tavoin. Siksi pienempi erotus kapasiteetin absorboimisessa, sitä vähemmän selkeä kuva on loppu. Magneettikuvauksella voit vain arvioida visuaalisesti kuvan, koska se perustuu eri kudosten kyllästymiseen vedyllä. Näin voit selkeästi visualisoida lihakset, pehmytkudokset, nivelsiteet, selkäydin ja jopa aivot. Mutta samaan aikaan luut eivät ole näkyvissä, koska tällaisella tutkimuksella ei ole mitään resonanssia kalsiumista.
Ero on tutkittavan alueen koossa, jossa on MRI ja laskennallinen tomografia. Kun teet CT: tä, et voi skannata koko selkärankaa, vain pieni osa siitä näkyy. MRI-laite voi peittää minkä tahansa kehon osan kokonaan.
Milloin on parempi tehdä MRI?
Tiedätte eron diagnostiikkatutkimusten välillä, mutta et ymmärrä, mikä tomografia on tarkempi kuin tietokone tai MRI sinun tapauksessasi? MRI-menettely on aina informatiivinen, kun:
- Multippeliskleroosi ;
- aivokasvaimet;
- aivohalvaus;
- aivokudoksen tulehdus;
- sairaudet, jotka vaikuttavat nivelpintoihin, lihaskudokseen ja nivelsiteisiin.
Taudin diagnosointi MRI: llä on myös tarpeen silloin, kun potilas on altistunut sätei- lypainotteiselle materiaalille, koska joissakin tapauksissa CT on tarkoitettu annettavaksi.
Magneettiresonanssikuvaus on paras valinta, jos on tarpeen tutkia kallonsisäisiä hermoja, aivolisäkettä ja orbitaalista sisältöä. Tällaisen tutkimuksen tulisi tehdä myös niille, jotka tarvitsevat syövän vaiheen ja kontrastiaineiston (esimerkiksi Gadolinia) pakollisen käyttöönoton.
Milloin on parempi tehdä CT?
MRI: n ja tietokonetomografiatutkimuksen eron selvittäminen monet potilaat eivät ymmärrä näiden tutkimusten keskeisiä eroja ja uskovat, että ne ovat käytännössä samat. Useimmat ihmiset valitsevat CT: n, koska tämä menettely vie vähemmän aikaa ja maksaa vähemmän. Tietokonetomografia on todella syytä tehdä, jos:
- aivojen tai kallon luiden trauma;
- akuutit kallonsisäiset hematoomat;
- aivokasvaimet;
- verenvuotojen sinusien, kasvojen luuston, leukojen, kilpirauhasen häviäminen;
- aivoverenkiertohäiriöt;
- otitis tai sinuiitti .
Onko sinulla vaihtoehto - CT tai MRI? Valitse ensimmäinen, jos sinulla on epäilyksiä selkärangan sairauksista (tyrälevyt, osteoporoosi, skolioosi jne.). Informatiivisempia ovat CT keuhkosyöpä, tuberkuloosi ja keuhkokuume. On suositeltavaa suorittaa tällainen tutkimus ja ne, jotka tarvitsevat rintakehän röntgenkuvat.