Sukupuolen psykologiaa koskevat argumentit ja väitteet ovat säilyneet maailman luomisen jälkeen ja tietenkin jatketaan niin kauan kuin apokalypsi on. Miksi fyysiseltä kannalta näennäisesti yksinkertainen teko, joka on luonnollista useimmille maan päällä oleville eläimille, ihmisjoukon edustajissa aiheuttaa tällaisen epäselvän käsityksen, joka ylittää pelkästään pelkkän lisääntymisvaiston? Vastaus on yksinkertainen: olemme järkeviä ja tästä syystä yritämme ymmärtää totuutta, joka on piilossa ilon lähteen takana.
Big Bang
Ensi silmäyksellä psykologia ja sukupuoli ovat kahta diametraalisesti vastakkaista vyöhykettä ihmisluonnossa. Loppujen lopuksi ensimmäinen on 100% yhteydessä tietoisuuteen ja sisäiseen "I", ja toinen - puhdas vesi biologinen instinct lajien säilyttämistä. Itse asiassa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Tämä voi tuntua kummalliselta, mutta orgasmi esiintyy ennen kaikkea päästä ja vain sen jälkeen, kun tietoisuutemme vertaa kaikkia nautintoa tarvitsevia segmenttejä ja vahvistaa subjektiivisten stimuloivien tekijöiden esiintymisen (esimerkiksi kumppanin käyttäytymisen ulkonäkö ja tapa, tietty asetus tai tilannekomponentti), aivot antavat eteenpäin "Big Bang", josta uusi maailmankaikkeus kykenee täysin syntymään.
Rakastaa - ei pidä
Miesten miesten psykologia on hyvin erilainen kuin naisten sukupuoli, joka johtuu ennen kaikkea rotujen luonnollisesta jakautumisesta lisääntymiskysymyksessä. Kaikki tämän "kiehtovan prosessin" toimet voimakkaamman sukupuolen edustajien alaisuudessa ovat vain kaksi perustyötä: hauskaa ja saada selvää näyttöä heidän hallitsevuudestaan, eli hän katsoo naisen orgasmin yksinomaisena vahvistamisena hänen alfa-miesasemaansa eikä mitään muuta.
Kaunis sukupuoli ymmärtää kaiken tapahtuneen hieman eri näkökulmasta: naispuolinen alitajunta pitää sukupuolta kiistattomana todisteena rakkaudesta ja lupauksesta, jonka hänen valitsemansa kumppanin huolehtii hänestä ja hänen jälkeläisistään. Usein sukupuolen sukupuolen psykologia on virheellisesti vähentynyt käsitteeseen: nukkuminen kanssani merkitsee rakkautta, joka on pohjimmiltaan erilainen kuin tämän tilanteen miespuolinen näkemys. Emotionaalinen ja joskus järkevä osa naisten välisiä suhteita on paljon tärkeämpää kuin pelkkä nautinto ja tämä selittää tilastot, että 65% kauneista naisista on valmis uhraamaan orgasmin tai vain jäljittelemään sitä, jotta rakastettu tuntuu "jumalalta" tai , kun kyseessä on viestintä laskemalla, mikä voi tuoda hänelle tiettyjä elämää koskevia bonuksia. Siksi sukupuoleen naisen psykologiassa ei ole ehdoton tekijä, joka asettaa mielihyvän etusijalle, vaikka epäilemättä se on tärkeä sekä naiselle että hänen kumppanilleen.
Mikä on tärkeää?
Rakkauden ja sukupuolen psykologia on kaksi kulmakiviä: lisääntymisen vaisto ja kyky rakentaa harmonisia suhteita, joilla on kyky kompromisseihin. Ja jos kaksi ihmistä osaa kuulla toisiaan, periaatteessa heille ei ole vaikeaa päästä "yksimielisyyteen" siitä, mitä yksi heistä odottaa toisiltaan.
Usein ensimmäinen sukupuoli, jonka psykologia on erittäin tärkeä (lopulta muodostuu hänelle lisäideoita ihanteellisesta kumppanista ja siitä, miten yleensä olla läheinen suhde), painottaa ihmisen painopisteitä ja seksuaalisia mieltymyksiä. Ensimmäistä kertaa jokainen muistaa kaiken riippumatta siitä, mitä tunteita, negatiivisia tai positiivisia, hän jätti jälkeensä. Ja tietoisesti tai ei,
Nykymaailmassa sukupuoli nähdään ensisijaisesti nautinnon lähteenä (ei väliä missä muodossa se tapahtuu), ja vain silloin, kun tavataan lapsi. Kuinka oikeaa on tämä käsitys yhteiskunnan tulevasta mallista, jossa on tarpeen elää sellaisia ihmisiä, joita ei ole opetettu rakastamaan, vaan vain sitoutumaan tähän rakkauteen, hylkäämällä täysin sellaiset näkökohdat kuin romantiikka, aistillisuus ja ennen kaikkea perheyhteyksien vakaus. Historia osoittaa, että yleensä kun kaikki mahdollisuudet saada ilo ovat laajalti saatavilla ja lakkaavat olemasta rajoituksia, jopa suurimmat valtakunnat romahtavat ja luonto yrittää ohjata ihmiskuntaa uudeksi kehityskuluksi. Mutta kuka oppii virheistään? Jotain on mietittävä, eikö olekin?