Rakenteellinen kritiikki

Suhtautuminen ja vastaaminen oikein on joskus melko vaikeaa. Mutta entä kritiikki sitten? Varsinkin ystävällisesti, kuten rakentavaa kritiikkiä? Loppujen lopuksi, jotta saisit riittävän vastauksen sanojasi, sinun on ensin puhuttava oikein, jotta henkilö ei näe sinua aggressorina vaan neuvonantajana.

Tarkastellaan ensin rakentavaa kritiikkiä. Mikä on sen olemus ja erot tuhoisasta. Konstruktivinen kritiikki on kommentti mistä tahansa teoksesta (työ, vaatteista, käyttäytymisestä jne.), Joka tehtiin keskustelukumppanillesi rautaesineillä. Toisin sanoen huomautus ei ole keksitty eikä sitä oteta päältäsi. Samaan aikaan, jokainen puhutun sanan voit väittää ja todistaa henkilö, jota arvostat. Rakenteellisuus tunnustetaan vain vuoropuhelun muodossa, jos olet harvinainen ja kritisoitu eikä anna tilaisuutta sanoa sanaa keskustelukumppanille, se on lähempänä tuhoavaa kritiikkiä. Yksinkertaisesti sanottuna konstruktivisuus kritiikissä on läsnä, jos oikein ja tactfully osoittaa vastustajallesi täydelliset virheet.

Rakenteellinen kritiikki koostuu kolmesta pääosasta:

1. Rehelliset ja avoimet sanat sen henkilön edessä, jolle jotain ei sovi. Eli täydellistä tekopyhyyttä, vain rehellisyyttä ja vain avoimuutta.
2. Hyväksytään arvostetun henkilön käsitys ja ymmärrys keskustelun aiheen suhteen. Hieno yrittää selittää, mikä hänen virheensä on.
3. Viime kädessä saada haluttu tulos.

Rakenteellisen kritiikin säännöt

• ei missään tapauksessa saa aloittaa keskustelua vieraiden kanssa. Voit arvostella vain yksityisesti, kun kukaan muu ei voi kuulla sinua;
• On välttämätöntä kuunnella keskustelukumppania, vaikka kuinka tyhmät sanat näyttävät sinulle. Keskustele ongelman mahdollisista ratkaisuista. Ilmoita epätarkkuuksista ja puutteista. Kumppanisi näkemys ansaitsee kunnioittaa kaikkia hänen asenneasi kohtaan;
• kohtele itseäsi säästeliäästi keskustelukumppaninne ylpeydestä. Keskustelun sävyn pitäisi olla rauhallinen, luottava, ilman huutoa ja loukkaavaa;
• aloittamaan kiitosta keskustelukumppanille hänen menestyksestään ja vasta sitten vähitellen menemään puutteiden osoittamiseen;
• Älä aseta näkökulmastasi. Puhuminen on välttämätöntä keskusteltaessa syntyneestä tilanteesta.
• Kärsimään kumppania, keskittymällä tehtyihin virheisiin, viitaten siihen, että kukaan ei ole täydellinen;
• Älä paina psykologisesti. Viittaa mahdollisiin tapoihin tästä tilanteesta;
• Älä arvostele henkilön persoonallisuutta. Loppujen lopuksi keskustelu ei koske hänen luonteensa kokonaisuutena vaan täydellisestä teosta.

Konstruktisen kritiikin taidetta ei ole sopeuttaa arvostelevaa henkilöä itseään vastaan. Älä anna tilaisuutta näyttää vihamielisyyttä ja vihamielisyyttä. Loppujen lopuksi sinun ei tarvitse tehdä itseäsi halventavaksi viholliseksi, vaan selittää ihmiselle, mikä on hänen pääasiallinen virheensä. Tässä tapauksessa et aseta tavoitteeksi nöyryyttää keskustelukumppania, herättää itseluottamustaan ​​itseensä ja voimiinsa tapettavaksi hänessä moraalissa ja hengessä. Jos voit oppia oikein kritisoimaan, voit tehdä arvostelusi tuottavaksi ja saavuttaa sen alunperin suunnitellun tavoitteen. Se riippuu siitä, voit pitää ystävällisiä suhteita keskustelukumppaniin vai ei. Tällaisten keskustelujen tuhoisuus voi johtaa erimielisyyksiin suhteissa (perhe, ystävät, työntekijät ...).

Rakenteellisen kritiikin psykologia korostaa sen tärkeyttä ja välttämättömyyttä arjessa. Yksikään tärkeimmistä elämänalueista on mahdotonta tehdä ilman rakentavaa kritiikkiä. Keskinäisen kunnioituksen keskusteleminen ja ongelmien ratkaiseminen rauhallisella ja rakentavalla tavalla on siirtyminen uudelle tasolle pelissä nimeltä elämä.