Keveys

Frivolity on yksi laiminlyönneistä. Frivolity voidaan myös määritellä epäolennaiseksi, epävarma, tuulinen käyttäytymiseen. Jos sanoa yksinkertaisin sanoin, henkilö ei yksinkertaisesti ymmärrä vakavasti tekemään toimiaan, hän edustaa kaikkea yleisesti ottaen ajattelematta seurauksia.

Jos sinä, kuten kuvittelin rohkeutta kuin eräänlaista viatonta keppua, olimme yhdessä väärässä. Rikoslaissa on useita artikkeleita, jotka koskevat pelottomuutta, niitä kutsutaan vain laiminlyönnistä. Ehdotan, että harkitsen kaikenlaista turhautta ja seurauksia, jotka voivat vaikuttaa vakavasti elämääsi ja ihmisten elämään.

Rikollista levity

Rikollisen pelottomuus on epäluuloisuuden muoto. Tällaisessa tapauksessa henkilö ennakoi mahdollisen lopputuloksen ja tilanteen kehittymisen, joka on tapahtunut hänen vikansa kautta. Mutta henkilö ei ajattele läpi kaikkia yksityiskohtia, hän esittää kuvaa, jolla on mahdollisia seurauksia yleensä ja toivoo, että tilanne ei pääse käsiksi. Jos se on helpompaa, se on sellaisia ​​ihmisen toiminnan seurauksia, joita hän ei odottanut eikä halunnut niiden tapahtuvan. Esimerkki rikollisesta turhautumisesta on kuljettajan kuolema, joka ajaa suurella nopeudella toivoen, että hän hallitsee auton ja sen huollettavuutta. Sen sijaan ratkaiseva hetki hän havaitsee, että auton jarrutusjärjestelmä ei toimi, eikä sillä ole aikaa jarruttaa ajoissa ennen jalankulkijoiden risteytystä, hän lyö jalankulkijan.

Rikollisen laiminlyönti

Toinen sekaannus. Tämän vaihtoehdon avulla henkilö ei ainoastaan ​​estä tilanteita, jotka vaarantavat toisilleen hänen toimiensa seurauksena. Mutta hän ei näe mahdollisia vaaroja omissa toimissaan, mikä voi johtaa värikkääseen rikokseen. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että henkilö, joka on tehnyt tiettyjä toimia, ei ymmärtänyt toimintaansa vaaroista hätätilanteessa. Esimerkkejä tällaisesta pelottelusta ovat banaanit, jotka eivät noudata turvallisuuteen liittyviä varotoimia kaupungin sisällä sijaitsevassa valmistusyrityksessä. Yksittäisen virheen vuoksi korjaamaton voi tapahtua. Koko kaupunki voi kärsiä, vain yksi henkilö ei ymmärtänyt kaiken vakavuutta ja vastuuta tehdä työtä.

Frivolity for tai vastaan?

Edellä on käsitys turhautumisesta lain näkökulmasta, nyt käännymme yksinkertaiseen kansanselvitykseen. Esimerkiksi pidät rauhallisesta ajotavasta autossa, ja ystäväsi / tyttöystäväsi mieluummin sujuu nopeasti. Yritä todistaa hänelle, että "olet menossa hiljaa - tulet enemmän" paremmaksi? Mitä haluat muuttaa siinä, mitä hän ei pidä siitä, on hänelle hyväksyttävää. Muuta riippuvuutta, ihmisen lähestymistapa elämään ja harrastuksiin on mahdotonta. Miksi et vaihda itseäsi?

Hän ei ehkä pidä sinusta ollenkaan, mutta sinussa he eivät yritä muuttaa sitä ja antaa sinulle tarkalleen mitä ystävä / tyttöystävä pitää. Vaikka olisikin sellainen epämiellyttävä henkilö, joka halusi muuttaa jotain sinussa, olen varma, että hän ei vieläkään onnistunut.

On vain kaksi vaihtoehtoa: joko ihmisiä täytyy ottaa kaikkiin puutteisiinsa, ei yrittää taivuttaa niitä itseensä tai olla tuntematta niitä lainkaan.

Onko tarpeen poistaa tämä? Meidän on odotettava aikaa - heidän pelottomuutensa tähden kaikki joutuvat rangaistaan. Luulen, että lainvalvonta rankaisee kuljettajaa ennemmin tai myöhemmin. Kuten tiedetään, kohtuuttomat seuraukset väistämättä esiintyvät kaikissa viattomissa toimissa ja siinä tapauksessa, että tämä henkilö ei opi mitään - no ... ei ole mieliä - harkitse loukkaantumista.