Valitettavasti perhe, jolla ei ole isää, ei ole harvinaista. Mutta tämä on ongelma nykyaikaisille naisille: me pysäytämme hevosen ja pysäytämme vauvan rodussa, synnyttäisimme lapsen pääsemästä pois johtajan tuolista ja kasvatamme arvokkaan lapsen, unohtamatta jättäkää alaistensa käsineitä. Se on oikein, nykyään naiset pystyvät tekemään monia hyviä tekoja, mutta tämä ei tarkoita sitä, että isän ja koko perheen välillä ei ole eroa. Näiden erojen ymmärtämiseksi sinun on ymmärrettävä, mitä isän rooli perheessä on, mitä velvollisuuksia hänelle on annettu, koska nyky-yhteiskunta ei enää vaadi miestä olevan elatusavustaja ja lopettamaan naisen ongelmat.
Isän rooli modernissa perheessä
Perhe-isien ja lasten välisten suhteiden ongelma on aina ollut, eikä mihinkään mennä siitä, eri sukupolvilla on aina erilaisia näkemyksiä elämäntilanteista. Mutta jos aikaisemmat ongelmat johtuvat isän liiallisesta vaikutuksesta lapsiin, hänen sanansa oli ratkaiseva miltei kaikissa kysymyksissä, mutta tänään isyysvapaus menetetään perheessä. Tämä johtuu monista syistä, joista tärkein on naisten emansipaatio. Kiitos hänelle perheen patriarkaalinen malli tuhoutui ja uudella ei vielä ollut aikaa muodostaa.
Nyt miehet ajattelevat, että he eivät ole velvollisia ottamaan vastuuta perheestä - tasa-arvo loppujen lopuksi, eikä se ole miespuolinen asia, jossa lapsen lähellä oleva rytmi istuu. Perheiden isät ovat yhä enemmän töissä, ja kun he tulevat kotiin, he eivät halua häiritä, varsinkin lapsi, jolla on tyhmät kysymykset. Tämän seurauksena lapset kokevat puuttuvan miehen vaikutuksen, jota koulu ei pysty muodostamaan, myös useimmat naispuoliset opettajat ovat siellä. Jos lapsi ei näe isäänsä, heillä ei ole emotionaalista yhteyttä, vanhus ei tunne kunnioitusta. Ja kun lapsi kasvaa, isä alkaa todella ihmetellä, miksi hänen sanansa merkitsee vähän lapselle, miksi lapset juoksevat ongelmistaan ja iloista äidilleen.
Mutta tämä lähestymistapa koulutukseen aiheuttaa monia muita ongelmia: lapset eivät tiedä, miten mies käyttäytyy, heillä ei ole miehistä käyttäytymismallia. Täältä saamme lapsettomia ja itsekkäitä nuoria miehiä ja aluksi epäonnistuneita tyttöjä heidän henkilökohtaiseen elämäänsä - he eivät odota (ja joskus eivät odota, useimmiten he eivät saa) ei ole tukea toiselta sukupuolelta ja kohtuuttomia rasitteita järjestääkseen omaa elämäänsä, nostavat lastensa ja niin edelleen. Siksi on tärkeätä paitsi kasvattaa lapsia täydessä perheessä, mutta myös vähentää isän roolia ansaitsemaan rahaa. Jos puhumme tasa-arvosta, molempien vanhempien perheiden hyvinvoinnin (sekä aineellisen että hengellisen) panoksen on oltava yhtä suuri.
Äidiltä lapset saavat ensimmäiset ystävälliset opit, ne edistävät sellaisten ominaisuuksien kehittämistä, kuten herkkyyttä ja ystävällisyyttä ihmisille, kykyä arvostaa hellyyttä ja antaa heille muiden. Äiti opettaa lastenhoitoa ja ihmisyyttä. Isältä lapset saavat voiman, kyky puolustaa näkemyksiään, taistella ja voittaa. Isä opettaa rohkeutta ja joustavuutta elämän vaikeuksiin. Ei ole väliä kuinka rakastava isä ja rohkea äiti, jos on vain yksi vanhempi, lapsi saa yhä yksipuolisen koulutuksen. Täysipainoinen henkilö voi muodostua vain isän ja äidin vaikutuksen alaiseksi.
Isäni uusi perhe
Ja mitä jos isä jätti perheen, yritä palauttaa hänet kodikkaaseen pesään kaikella voimallaan pelkääen, että lapsi saa heikompia koulutusta? Yritä palata tietenkin, mutta voit muistaa, että tämä ei aina johda haluttuihin tuloksiin. Usein tällaiset "paluumuuttajat" menettävät lopulta kiinnostuksensa perheen elämään ja lasten kasvatukseen, ja kun kaikki talon mies ei ole "huonekaluille"
Mutta älä ota liikaa biologisen isän roolista, kuten kansan viisaus sanoo, paavi ei ole se, joka on syntynyt, vaan se, joka nosti sen. Ihmisen pitäisi olla vanhempi mentori lapsiin, tukea häntä (materiaali, fyysinen ja henkinen), kaikki tämä voidaan tehdä adoptiovanhemman. Siksi jos isän kotoperäinen isä ei halua osallistua elämäänsä, se ei kannata vaatia, mutta siitä ei ole vielä mitään hyötyä. Parempi rakastava isäpuoli kuin välinpitämätön isä.